六八读书

手机浏览器扫描二维码访问

第110章 0.9.10（第7页）

【B】

庭审30年+的B子：嗯……杀人吧？

99：……【冷漠】你说这话对得起你胸前戴的天枰吗？

B子：这么给你讲，家暴这个事儿，你要是想弄垮这个人，你就得从旁支下手，看看这个人有没有非法集资啊财务漏洞啊这些行为，或者从金钱合作商弄翻他。

99：【斩钉截铁】不行。

B子：对啊，我知道不行，你呢，给他的设定还是一人有限责任公司【笑】很明显你从一开始做这个人设的时候，就是为了避免能走金融领域报复，对吧？

99：【点头】因为我不擅长公司法和商法，我要避免触碰这个领域【耸肩】还有就是，如果能从别的领域打倒这个人，不就偏题了吗？毕竟家暴的发生率那么高，又有多少个家暴分子存在经济案子呢？大多数都是普通的不能再普通的普通人吧？

B子：的确，你说的有道理，但是这么一来，你就把自己的出路封锁死了啊【笑】你和A子交流了吧，A子怎么说？

99：……那人就是个疯子。

B子：你知道北京DSS的案件吧？

99：知道。

B子：那你觉得那个案件再来一次，还会是那个结果吗？还会是女方死亡、男方判了七年吗？

99：还会是。

B子：为什么？

99：当时的死亡鉴定结果，男方的家暴并不是导致女方死亡的直接原因，她的死亡原因是因为遭受家暴之后没有及时就医而导致的继发性感染后脏器衰竭而亡，当时的律师所主张的观点是：作为一个成年人，被打成这样，在男方当时明明没有控制女方自由的情况下，女方却不及时去医院就诊，导致了自己死亡的结果，是否可以认定为本身就有轻生的念头。

B子：然后呢？

99：而且公诉方认为男方没有杀人的故意，从未对女方做出故意杀人的举止，至于家庭中长期存在的暴力、侮辱和虐待，很显然并不是故意伤害，因为丈夫并没有伤害妻子的故意和目的，这就是普通的虐待罪。

B子：你对这两方的观点怎么看呢？

99：【思考】说实话我觉得无论是律师还是检方持有的观点都是有立足依据的【叹气】听起来好像也没什么问题，男方的确没有杀死和伤害女方的故意，他就是单纯的心理变态，就是喜欢□□和发泄，女方也应该及时去医院【深思片刻】但是，大家都忽视了最重要的东西，忽视了这种情况下人类的思维和想法，看来时至今日，我们都遵循着《程朱理学》这样的糟粕呢。