六八读书

第670章 胜券在握了（第5页）

事实情形不同，法律关系也会随之改变。

如果是周辉主动提出邀请，并开出条件。

根据相应的法律条款，在签订过程中，双方的真实意思表示，是合同有效的关键。

就算其中某些条款比较‘出格’，但也会获得法院一定程度上的支持。

比如：对赌协议。

又称估值调整协议。

是指投资方与融资方，在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称，以及代理成本，而设计包含了股权回购、金钱补偿等....对目标公司未来估值进行调整的协议。

目前我国的《公司法》环境下，基于资本维持原则、债权人利益保护立场。

法院这边，对投资方与目标公司的对赌协议效力，是持否定态度的。

而仲裁机构基于尊重意思自治、坚持商业思维的考虑，则倾向于持肯定态度。

是不是听上去很混乱。

通俗点来解释.....就是公说公有理、婆说婆有理，双方都能找到相应的法律依据来支撑。

至于最后谁输谁赢，得看各自发挥，谁能说服裁判了。

庞茜云一开始就是抱着这种‘心态’来的。

不过眼下在她看来......被当事人晃点，基本事实理解错误，导致下面全部做了无用功。

再加上对手是金胜。

这案子.....大概率悬了。

千万别以为只是调解，谈崩了没事。

实际上法官已经得了太多信息。

有了先入为主的思想，上法庭也是白搭。