六八读书

手机浏览器扫描二维码访问

第7章 旧案卷宗（二）（第1页）

老头推了推眼镜，抬头看了周怀英一眼，浑浊的眼神里似乎闪过一丝不易察觉的异样，语气里带着几分迟疑，说：“小姑娘，你调这个案子干什么？这案子…可有些年头了，当年早就结了。”

周怀英按照葛志刚交代的话说，神色平静地说：“李师傅，队里安排梳理历年未破悬案，准备建立电子档案库，这个案子属于未结悬案，我过来调原始卷宗核对一下信息。”

老头沉默了片刻，轻轻叹了口气，没再多问，指了指档案室深处：“卷宗在里头，最里面那排架子，标着‘03年未结’的柜子。钥匙给你，看完记得归位，这案子的卷宗可别乱翻乱动。”

“谢谢李师傅，我一定会小心保管，看完马上归还。”

周怀英接过管理员递来的钥匙，走向档案室深处。这里光线昏暗，只有几盏白炽灯发出微弱的光，高大的铁皮档案柜一排排矗立，像沉默的巨人，守护着这座城市尘封的秘密。

她找到那个标着“2003年未结案件”的柜子，打开沉重的柜门，一股浓烈的陈旧纸张和霉味扑面而来。她很快找到了标记着“陈启明失踪案”的牛皮纸档案盒，盒子上落满了灰尘。

她抱着沉甸甸的档案盒，在档案室角落一张积灰的旧木桌前坐下。打开盒盖，里面是厚厚一摞用线装订好的卷宗材料，纸张大多已经泛黄变脆。她戴上手套，小心翼翼地翻开第一页。

卷宗首页是报案记录。报案人：王秀芬（陈启明妻子）。报案时间：2003年12月16日上午9时。报案内容：丈夫陈启明于12月14日晚离家前往雍州一中工地后失踪，至今未归，手机关机，家中及亲友处均无消息，怀疑遭遇不测。

接下来是失踪人员基本信息登记表。陈启明：男，42岁，雍州一中物理教师兼操场改建工程质检员。

照片栏贴着一张一寸免冠照，照片上的男人戴着黑框眼镜，面容清瘦，眼神温和中带着一丝书卷气的执拗。

周怀英的目光在照片上停留了片刻，想到那张“若有不测”的举报信，心头一阵发堵。

她继续往下翻阅，是接警后的初步调查记录。负责民警：葛志刚、马建国（老马）。记录显示，两人于报案当日即前往雍州一中工地走访。周怀英仔细阅读着葛志刚当年手写的调查笔录，上面还残留着淡淡的墨迹：

“12月16日10:15，抵达雍州一中操场改建工地了，工地处于半停工状态（因雨天）。

包工头罗志忠接待，罗称：12月14日晚约7时，陈启明确实来过工地，主要查看堆放在工棚内的钢筋材料，停留约半小时后离开，方向为学校后门。

工棚内当时有工人张三、李四（均为化名）在场，可作证。询问张三、李四，二人均表示陈老师看完材料后即离开，未发现异常。检查工棚内部，地面为水泥硬化，无明显痕迹。

工棚后窗玻璃外侧有少量泥点，疑为雨水溅射所致。工棚后方泥地发现模糊车辙印痕，因雨水冲刷严重，无法辨识车型及方向。现场未发现打斗痕迹及可疑物品。”

周怀英的眉头微微蹙起，轻声自语：“不对劲啊，葛队向来细致，怎么会只记录这么笼统的内容？”

她反复看着笔录，越看越觉得可疑，自言自语道：“张三、李四是最后见到陈启明的人，怎么可能只一句‘未发现异常’就完事？当时没人追问陈启明的情绪、言行吗？还有车辙印，就算被雨水冲刷，也能做技术还原吧？”

她翻到后面附着的现场照片，照片质量不高，有些模糊。工棚内部照片显示地面确实比较干净，但角落一处地面颜色似乎略深，像是被水冲洗过，但当时笔录并未对此深究。

周怀英指着那张照片，眼神锐利：“这里明显有问题，被水冲洗过的痕迹这么明显，怎么会不追查？是故意忽略，还是被逼着不能查？”

再看工棚后窗玻璃的泥点照片，泥点分布呈喷射状，周怀英心头一动：“这根本不像自然雨水溅射的，倒像是有人从外面推过沾满泥的东西，不小心甩上去的。难道当时有人用手推车运送过什么？”

她又看向车辙印的照片，印痕虽然模糊，但隐约能看出是两道平行的、较窄的轨迹，中间似乎还有细小的轮印，忍不住眼前一亮，“这是手推平板车的痕迹！工地里最常见的那种，当年怎么会说是无法辨识？”

周怀英的心跳微微加速。这些细节，当年为何没有深入追查？仅仅因为雨水冲刷？还是因为…别的什么？

她继续翻阅。后面是陈启明社会关系调查。同事评价他“正直”、“较真”、“原则性强”。

妻子王秀芬的询问笔录中，提到陈启明失踪前一段时间压力很大，经常失眠，曾说过“有人不想让我说话”、“这个工程有问题，会出大事”之类的话。

尤其提到失踪前一天，陈启明曾告诉她，他掌握了一些承包商赵广坤和包工头罗志忠在工程中偷工减料、虚报成本的证据，准备向上举报。

看到这里，周怀英精神一振，拍了一下桌子，压低声音激动地说：“找到了！这和陈雪带来的举报信完全吻合！陈启明的失踪，肯定和这个举报有关！”

可当她翻到卷宗后续的“案情分析”部分时，脸色瞬间沉了下来，语气里满是愤怒和不解：“怎么会这样？这么关键的证词，竟然被轻描淡写地说成‘举报动机存疑’？还用来佐证他‘自行出走’？这逻辑根本说不通！”

她翻到关于承包商赵广坤和包工头罗志忠的调查部分。内容更是少得可怜。只有一份简单的询问笔录，记录显示赵广坤和罗志忠均表示与陈启明只是正常工作关系，虽有分歧但无私人恩怨，对陈启明的失踪表示“震惊和遗憾”。笔录中，赵广坤甚至主动提及：“陈老师工作认真是好事，但有时候太钻牛角尖，工程上的事情很复杂，他可能想不通。”